-
français
english
(original version)
This, I think, raises a much larger issue which I would like to have on the agenda. What I am going to say is known to most of you, but I think we need to put this on the agenda. As I said, it’s a major general, I would say, almost an ethical weakness.
This morning during his open remarks, President Byron said, and I quote you almost textually, "Crimes cannot be committed on the State with impunity." This is the message given by the ICTR. That is what you said this morning.
I would say, yes, that is only partly true, if committed by the victor, these crimes can be committed by (...)
-
français
english
(original version)
I will be turning to my friend Reyntjens. I probably will start with his comments because it goes to the root of what he is thinking.
I do not believe that the Tribunal was created to be an arbitrator between the RPF and the Hutu government and so forth. So we keep on talking about the impartiality. It was not the job of the Tribunal to be a referee between the two warring factors in Rwanda. My friend Reyntjens has stuck to this idea of impartiality between the two groups. That was not the job of the Tribunal.
The Tribunal was made to get people who had committed genocide and high (...)
-
français
english
(original version)
Thank you, Mr. Chairman.
First, before we begin, I would like to thank the organisers of the Conference. I think this is an impressive and incredible collection of experts and persons who have been committed to these issues for 15 years or more and have actually made a difference to humanity. So, again, I want to applaud the organisers for this and thank you for inviting me.
What this has done and what this will allow us to do for the next few days is to have retrospective to learn the lessons from that work, both positive and negative. And I think one of the things that we need (...)
-
français
english
(original version)
I want to make very plane that I’m not a judge. As I was registering, I noticed in the column they indicated me as judge. I crossed it out just to be sure. I’m a senior legal officer in Chambers.
The reason I’m getting involved in this exciting discussion is I was quite interested in what Professor Reyntjens had to say. I thought I should perhaps come in from the perspective of someone who was in the OTP in 1997, 1998, 1999 with Pierre Prosper, who is sitting there, with Mr. Muna and Mr. Othman.
Mr. Othman this morning spoke about the strategy in the OTP Prosecution strategy at the (...)
-
français
(version originale)
english
Je vous remercie, Monsieur le Président. V. Lurquin
J’ai demandé la parole parce que je ne voudrais pas que le Procureur s’habitue à ce qu’il puisse parler sans que les avocats ne lui répondent. Je serai bref puisque nous sommes assez d’accord avec ce qu’a dit Monsieur le professeur Reyntjens. Je ne reviendrai donc pas sur ce problème.
Je voudrais juste évoquer un problème plus sémantique. Certains Procureurs ont parlé d’un problème d’enquêtes et d’autres ont parlé d’un problème de thèse. Mais peut-on parler d’enquêtes et de thèse à la fois ?
Pour la théorie de la poursuite, je me suis souvenu, et (...)
-
français
(version originale)
english
Merci beaucoup. J’ai eu la chance d’avoir fait partie des premières conférences sur le Rwanda en août 94 à La Haye, après le rapport de Monsieur Degni-Ségui sur la création du Tribunal international sur le Rwanda.
Mais j’aimerais d’abord, avant de poser des questions précises aux Procureurs — au pluriel, au féminin et au masculin — préciser que la création du Tribunal à Arusha n’était pas due à l’état de délabrement des institutions à Kigali. C’était d’abord, c’est vrai, parce qu’il y avait une recherche de neutralité et d’une certaine impartialité. Ça, c’est une première chose.
Deuxièmement, je me rappelle, à (...)
-
français
(version originale)
english
Je veux bien prendre la parole, si vous le permettez.
Je vais commencer par la question de la définition de la politique pénale.
On a entendu différentes réflexions. Elles sont toutes bonnes parce que la première chose à faire en tant que procureur, est d’établir les faits avant de commencer à travailler. C’est-à-dire qu’il faut que vous sachiez comment se sont déroulés les faits, comment les actes illicites et les crimes ont été commis, quels sont les faits.
Le premier élément que vous devez donc avoir, ce sont les analystes. Vous devez savoir les faits avec les analystes. C’est tout un travail (...)
-
français
english
(original version)
I would like to thank Madame Del Ponte for her response. Actually, I was about to say the same thing, which is that we try to make this distinction between small fish and big fish. When we started the Tribunal in ’95, we had to start with anything that was available, whether it was a big fish or a small fish. Anything that would get the operation started was how things started.
It was our great good fortune that Akayesu fell into our hands fortuitously, because that was the best place to start in terms of getting the trials and the investigations up and running in Rwanda. I think 50 (...)
-
français
(version originale)
english
Merci, Monsieur le Président. J’allais parler effectivement de la civil law pour rebondir sur ce qu’avait dit Monsieur Muna. Mais je ne pensais pas que la civil law pouvait être responsable de l’échec des enquêtes spéciales. Ça, c’est quand même une nouveauté, Monsieur Webster.
Deux points. Effectivement, tout d’abord, pour remercier Carla Del Ponte pour son langage aussi clair que possible. Heureusement que nous l’avons entendue. Pardonnez-moi, mes amis, mais ça nous a changés de certaines langues de bois que nous avons entendues depuis le début de l’après-midi.
Merci, Carla Del Ponte. Il est clair (...)
-
français
(version originale)
english
Nous, les journalistes, sommes habitués normalement à titiller un peu tout le
monde. J’avoue que je vais me donner un plaisir un peu différent. Je vais dire aussi merci à Madame Del Ponte et à Monsieur Roux précisément pour ce qui vient d’être dit.
Je crois que votre intervention nous permet de réhabiliter ce problème énorme auquel tous ces tribunaux sont et seront toujours confrontés : ils vivent dans un environnement politique. Ça, c’est essentiel.
Je crois que, Don, tu ne nous aides pas. Si on continue à justifier des échecs ou des problèmes sur des questions de compétence juridique ou de débat (...)
